En los últimos meses, América Latina ha sido testigo de una serie de crisis diplomáticas que han extendido las relaciones bilaterales de algunos países que rara vez se ven.
Thehe Ecuador En la embajada de México y el crecimiento Tensión entre Venezuela y Guyana Son solo parte del ejemplo que lleva a preguntar si la diplomacia en la región está en crisis.
Según los analistas consultados por Voice of America, La región vive un momento tensor en el que prevalece la confrontación de la cooperación y los intereses especiales de los generales.
Cynthia Arnson, miembro destacado y ex directora del programa latinoamericano en el Wodrow Wilson International Center en Washington, explicó en una entrevista con VOA Esto, aunque siempre ha habido conflictos en la región, como la tensión entre Perú y Ecuador, en la década de 1990 por cuestiones límite o la guerra entre El Salvador y Honduras, en los años 70, motivados por problemas de migración, ahora «existe» ahí «Ahí está» allí «. es «ahora» hay «hay» hay «preguntas de migración», ahora hay «hay» hay «ahí» hay «hay» hay «hay» hay «hay» hay «hay» hay » Problemas de migración «Tensiones muchas más políticas que en el pasado reciente. «
Los factores diferenciales de hoy en día son «no solo el grado de fragmentación y polarización en el hemisferio», sino también el uso del lenguaje «pequeño diplomático» para hablar para otros presidentes, el académico se ha profundizado.
En la historia de América Latina, hay varios ciclos relacionados con la configuración de las relaciones hemisféricas, dijo Carolina Himenos Sandoval, presidenta de la oficina de Washington para casos latinoamericanos (Wola, por su Silgasi en inglés).
«De la misma manera, vemos ciclos en los que hay una opción más estratégica para la cooperación, hay momentos en que, desafortunadamente, las relaciones entre países se vuelven mucho más confrontaciones y menos cooperativas, y este es el momento que vemos ahora».
Factores que impulsan la situación
En la región, según Arnson, Recuperación pandémica Es muy lento y apenas regresa a niveles anteriores; También agrega: «Las expectativas y las frustraciones de los pueblos son aún más grandes y hay poca satisfacción con las demandas».
Para Jiménez Sandoval, el ciclo de voltaje diplomático actual se debe al primer lugar que en los últimos años, algunos «más poro atonalizados y en el menor caso, más autoritario».
Y cuando eso sucedió, «el papel de las instituciones democráticas que tienen una variedad de funciones» se ha reducido como el Ministerio de Asuntos Exteriores, y los presidentes «se convierten en oradores de su propia política exterior».
En este sentido, Leandro Lima, analista senior de riesgos políticos de control de riesgos, está de acuerdo en que la raíz de estos conflictos diplomáticos «es más en la complejidad del contexto interno en cada país».
En el caso de Ecuador, un país que causó ruptura de sus relaciones diplomáticas con México después de la aparición de sus fuerzas de seguridad en la Embajada de Kito, donde El era un refugio El ex vicepresidente de Ecuador Jorge Glass, el experto en WOLA dijo que el presidente Rafael Neloa «prefiere comenzar un enorme y casi Condenación internacional unánime«Mostrar su población», justo antes de un referéndum de asesoramiento, que está listo para usar la mano firme en todos los aspectos de su liderazgo, «dar prioridad» a su apoyo interno «contra los intereses de la política interna.
Y esta es una situación que según el experto debe hacer «con El caos que está instalado en Ecuador En los últimos meses, así como con las respuestas de emergencia que el presidente Nemaa debe proporcionar a los ciudadanos. «
La opinión compartida por el profesor Arnson, quien dijo que «esta es una tradición de datos muy largos, no solo en América Latina», «usando el» enemigo externo «para tratar de unir la población de un país».
Según el maestro, por ejemplo en La disputa histórica entre Venezuela y Guyana Para Esequibo, un territorio de aproximadamente 160,000 kilómetros cuadrados, rico en recursos naturales, el presidente de Venezuela, Nicholas Maduro, «usa (la situación) para aumentar los sentimientos de nacionalismo y desviar la atención del pueblo venezolano».
Arnson, quien también es profesor cariñoso en la Universidad John Hopkins, dice que la situación también puede deberse a La destrucción de las redes sociales Y «las nuevas medidas de comunicación que han mejorado este tipo de retórica sensacionalista para aumentar la emocionalidad de los seguidores». Esto, notó, hace 15 años no había existencia.
¿Qué pasa con las ideologías?
A pesar de casos como el presidente de Argentina, Javier Miley que Esto contradice la guía de izquierda Hay otros casos en los que la dinámica no es necesariamente ideológica se expresa desde la región y ocasionalmente.
Según Jiménez Sandoval, la región también pasa por una «revisión», que tiene más que ver con los intereses o afinidades entre los líderes y lo que es visible hoy en día, son «autoritarismo» más bien transidológico, incluso «más de lo que eran en el pasado».
Este es el caso, por ejemplo, en El impasse entre Chile y VenezuelaGenerado por el asesinato en el territorio chileno de agotamiento oposición al gobierno de Nicolas Maduro y un refugiado político en Chile, donde se dieron otras fricciones para los asuntos migratorios.
«Son gobiernos izquierdistas muy diferentes. Gabriel Buric es una izquierda más moderna y democrática, mientras que el gobierno de Nicolas Maduro es mayor, con conceptos muy fuertes de antiamericanismo, así como con prácticas anti -democráticas muy dudosas «, agregó Lima.
El impacto es «enorme»
Para el altavoz de Wola, el impacto es «enorme» y se reflejará por los cimientos para aspectos a mediano y largo plazo. En el caso de Destrucción de las relaciones diplomáticas Entre Ecuador y México, los efectos inmediatos son vividos por migrantes ecuatorianos, por ejemplo, que con un consulado cerrado, ya no pueden realizar sus procedimientos o votos.
Pero además, explica Jiménez Sandoval, los principales desafíos de la región son la migración transnacional, la lucha contra el crimen organizado y el tráfico de drogas, el cambio climático, entre muchos otros, «que requieren la cooperación de la comunidad hemisférica»
Sin embargo, cuando las relaciones se centran más en la confrontación que en la cooperación, se reduce la capacidad de buscar soluciones conjuntas, lo que afecta la vida diaria de los ciudadanos.
Por ejemplo, en un país de Ecuador, derrotado por el crimen organizado y el tráfico de drogas, con la presencia de carteles mexicanos, «deben cooperar, compartir inteligencia y estrategias para combatir el crimen organizado». Y en ese momento, con una lágrima de relación, es imposible, agregó.
La opinión que comparte Lima, señalando que la seguridad pública es uno de los desafíos más importantes y en el caso de la lucha Tren de araguaPor ejemplo, sin cooperación entre países que sufren la presencia del grupo criminal, en el caso de Chile, y Venezuela es muy difícil de combatir.
Otro aspecto que tiene efectos es económico. Para los riesgos de expertos de control, los gobiernos de América Latina tienen muchos programas ambiciosos y los ciudadanos también tienen expectativas muy altas, «pero la capacidad de los gobiernos es muy limitada», se necesita cooperación.
Los expertos están de acuerdo en que los conflictos y las tensiones diplomáticas continuarán en principio, a medida que continúen sus raíces y de acuerdo con Jiménez Sandoval, si las transiciones democráticas no comienzan a verse en la región, por ejemplo, «el caso en Nicaraguan o el venezolano» tendrá el Venezuela «, Will hay un» caso en nicaragüense o Venezwell «. Siempre sea participante en la comunidad internacional, «más deseado que otros, para interrumpir las normas básicas» y enfrentar.
Además, cree que si «continúa el autoritarismo emergente, donde las historias, el uso de las redes sociales y el declive del debate político también es importante para la consolidación de este liderazgo», continuarán las batallas.
O en caso de La disputa sobre Esequibo, Jiménez Sandoval señaló, aunque creía que no está sucediendo ningún conflicto armado, «ningún ciudadano en la región debería vivir o querer vivir con esta amenaza latente».
Para el profesor de la Universidad Johns Hopkins, no hay «fin de este tipo de Rhertoric de líderes muy populistas y con problemas grandiosos» y es una situación de la capacidad a las partes que busquen objetivos comunes y actúen de manera consenso para enfrentar problemas. «
¡Póngase en contacto con la voz de América! Suscribirse a nuestros canales de YouTube. Whatsapp y Al Hoja informativaS Activar notificaciones y seguirnos en Facebook. incógnita y InstagramS