Hugo Aguilar Ortiz ha sido nombrado nuevo presidente de la Corte Suprema de México, marcando un hito como abogado mixteco y el primer indígena en ocupar este alto cargo. El Instituto Nacional Electoral (INE) de México emitió este domingo (15 de junio de 2025) las constancias de mayoría de votos a los nuevos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN). Esto se realizó a pesar de la controversia sobre la validez de los recientes comicios, que se vieron afectados por la baja participación y diversas irregularidades.
El evento protocolario, que se retrasó casi tres horas, formalizó la elección de los nueve nuevos ministros, donde destaca Hugo Aguilar Ortiz, quien fue el candidato más votado con 5,900,789 sufragios. A partir del 1 de septiembre, Aguilar presidirá la Corte durante los próximos dos años.
En su discurso, Aguilar enfatizó que esta constancia representa «la voluntad popular» y marca el comienzo de «una nueva etapa en el Poder Judicial» y del máximo tribunal del país, solicitando «un voto de confianza». Destacó que esta corte proviene del pueblo, tiene un deber hacia él y debe rendir cuentas como parte de la expresión democrática.
Aguilar Ortiz hizo un llamado a todos los miembros del Poder Judicial a unirse en esta nueva fase, donde «la corrupción, el nepotismo y el clasismo no tendrán cabida». Aseguró que las historias de lucha y el compromiso social de los nuevos integrantes de la Suprema Corte serán fundamentales para transformar la justicia en México.
Durante la ceremonia, también se validaron los resultados de las ministras en funciones, Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Loretta Ortiz, así como de las candidatas electas María Estela Ríos y Sara Irene Herrera. Otros candidatos electos incluyen a Giovanni Figueroa, Irving Espinosa y Aristides Guerrero. Todos los ganadores están alineados con el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum y contaron con el respaldo de «acordeones» o guías de votación distribuidas por operadores políticos del partido Movimiento de Regeneración Nacional (Morena), en un proceso que solo alcanzó una participación del 13%.
Antes, en una reunión del Consejo General del INE, se validó la elección judicial tras un extenso debate sobre las irregularidades que pudieron afectar el voto libre, como la distribución de los mencionados «acordeones». A pesar de las preocupaciones sobre la validez del proceso electoral, el consejero Arturo Castillo sugirió no declarar la validez de las elecciones pero sí entregar las constancias de mayoría, dejando la decisión final en manos de la Suprema Corte y del Tribunal Electoral. Por otro lado, el consejero Martín Faz advirtió en contra de repetir este modelo en futuras elecciones judiciales o en otros comicios.
Las críticas hacia el proceso electoral también fueron respaldadas por la Organización de Estados Americanos (OEA), que recomendó no replicar el modelo de elección judicial en México, argumentando que podría debilitar la imparcialidad, independencia y eficacia del sistema judicial.