Una misión de la OEA que supervisó las recientes elecciones de jueces en México ha desaconsejado la replicación de este tipo de comicios en otros países de América, según un informe preliminar publicado este viernes (06.06.2025). Los delegados electorales de la Organización de Estados Americanos (OEA) afirmaron que las elecciones del pasado domingo, resultado de una reforma judicial promovida por el gobierno de izquierda, fueron un proceso “extremadamente complejo y polarizante”, con múltiples “vacíos” en su implementación.

La Misión de Observación, compuesta por 16 comisionados de varios países miembros de la OEA, expresó su “preocupación” por el “bajo nivel” de participación, que alcanzó solo cerca del 13% del padrón electoral, es decir, alrededor de 13 millones de votantes. “La Misión no recomienda la adopción de este modelo de selección de jueces en otros países de la región”, enfatizó la delegación liderada por el exministro de Relaciones Exteriores de Chile, Heraldo Muñoz.

En estas elecciones, México eligió a miles de jueces, desde los de primera instancia hasta los ministros de la Suprema Corte de Justicia, siendo el abogado indígena Hugo Aguilar el nuevo presidente, con más de seis millones de votos a su favor. La presidenta de izquierda, Claudia Sheinbaum, calificó los comicios como un “éxito” y minimizó la importancia de la baja participación, argumentando que 13 millones de votos son significativamente más que los que obtenían los senadores que anteriormente elegían a los miembros del Supremo de ternas propuestas por el gobierno.

La reforma judicial, impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador (2018-2024) y ejecutada por Sheinbaum, se dio en un contexto de tensiones con el máximo tribunal, que había bloqueado varios proyectos del exmandatario. El oficialismo justificó la reforma citando una impunidad superior al 90% en el país, aunque los críticos sostienen que la verdadera intención era controlar el poder judicial. La coalición gobernante posee el control del Congreso y de la mayoría de las gobernaturas.

La OEA subrayó que los candidatos propuestos por los tres poderes del Estado no fueron sometidos a evaluaciones rigurosas de conocimientos, lo que genera “falta de garantías” sobre la idoneidad y las capacidades necesarias para los cargos ocupados.

Además, el organismo expresó su inquietud por el alto porcentaje de votos nulos y no marcados, que representaron el 10.80% de la elección, señalando que esto se debió al corto plazo en el que se llevaron a cabo estos comicios. A pesar de la difusión de información por parte de los candidatos y el Instituto Nacional Electoral (INE), la misión destacó que en los días previos a la votación se multiplicaron las denuncias sobre la entrega de “acordeones” con listas de candidatos recomendados para votar.

Si se confirma esta práctica, la Misión de Observación expresó su rechazo, considerándola una “coacción al voto”, y se comprometió a seguir de cerca las investigaciones que las autoridades pertinentes deban llevar a cabo. Asimismo, advirtió que este modelo electoral podría fomentar decisiones judiciales motivadas por intereses electorales y no por criterios técnicos, al permitir la reelección y establecer mandatos de hasta nueve años para jueces de distrito y magistrados de circuito.