El reciente envío de una fragata española a Chipre, tras el ataque iraní a una de sus bases, subraya la creciente tensión que ha surgido tras los ataques de Estados Unidos e Israel contra Irán. La ministra de Defensa, Margarita Robles, ha señalado que esta acción se enmarca en el «compromiso de defensa de la Unión Europea y su frontera oriental». Ante esta situación, surge una pregunta crucial: ¿está España a punto de entrar en guerra? El almirante retirado Juan Rodríguez Garat argumenta firmemente que no es así. Según sus declaraciones a RTVE Noticias, «entrar en guerra significaría que España participara en los ataques contra Irán».
Garat recuerda el caso de Ucrania, donde, a pesar de brindar apoyo, España no ha entrado en conflicto. Aclara que para participar activamente en un enfrentamiento se requiere realizar ataques, algo que España y otros países de la Unión Europea no han hecho. «Defender una isla no te convierte en beligerante», sostiene. En el caso de Chipre, el almirante considera que la defensa de la isla es un «bien superior» y que es fundamental mostrar una imagen de unidad y fortaleza de la Unión Europea. «Cada país por su cuenta no tiene peso», enfatiza.
Por su parte, el catedrático José Antonio Gurpegui de la Universidad de Alcalá también opina que participar en acciones defensivas no implica involucrarse activamente en una guerra. Otro aspecto relevante es el artículo 42.7 del Tratado de la Unión Europea, que establece que si un Estado miembro sufre una agresión armada, los demás deben brindar «ayuda y asistencia con todos los medios a su disposición». Sin embargo, esto no necesariamente implica la entrada en combate; el apoyo podría ser logístico.
Este artículo, que data de 2009, obliga a los miembros de la UE a auxiliarse en caso de agresión armada, alineándose con posibles compromisos dentro de la OTAN. Un principio análogo se encuentra en el artículo cinco de la Alianza Atlántica, que considera un ataque contra un aliado como un ataque contra todos, aunque cada nación decide cómo responder.
Los expertos también analizan las diferencias entre las versiones de Estados Unidos y España sobre el conflicto en Oriente Medio. Gurpegui argumenta que «Estados Unidos necesita enviar un mensaje de fortaleza, sugiriendo que incluso España ha aceptado sus condiciones». Según él, esta ambigüedad entre los dos países se debe a la participación de España en una misión de la OTAN, lo cual, aunque sea defensivo, se da en un contexto bélico.
El almirante Garat, por su parte, señala que esta situación permite a ambos gobiernos «salvar las apariencias». «Trump puede afirmar que ha sometido a España, mientras que Sánchez puede decir que ha desafiado a Estados Unidos. La política y la realidad en el terreno son dos cosas distintas», concluye.